Производството е по реда на

чл.237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ . Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 11096 от 24.07.2013 год.,

постановено от Върховния административен съд, осмо отделение, по адм. д. № 6171/2012 год., в частта, с което е оставено в сила решение № 338 от 06.03.2012 год.

на Административен съд – гр. Б., по адм. д. № 2463/2010 год., относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит за придобитата от „Пома груп“ ЕООД строителна механизация от „Тракер“ ЕООД по данъчни фактури № № 11/30.07.2007 год. и 13/30.08.2007 год. в размер на 20200 лв. В молбата на "Пома груп" ЕООД, гр. Б., представлявано от управителя А. И. П. и в съдебно заседание чрез упълномощен адв. Колева се твърди, че е налице основание за отмяна по чл.239, т.1 от АПК

, като новите доказателства са приложените към молбата: писмо до ТД ва ВАП от 11.05.2010 год., данъчни фактури № № 11/30.07.2007 год. и 13/30.08.2007 год., приемо – предавателен протокол от 16.07.2007 год. и фактура № 24/01.06.2007 год. с превод на български език. Според молителя доказателствата са му били предоставени на 18.11.2013 год. от дружеството съконтрахент „Тракер“ ЕООД при случайна проверка. Дружеството счита, че тези новооткрити доказателства са от съществено значение, тъй като касаят процесния за съдебните решения РА и спорото обстоятелство – реалността на доставките. Претедира се отмяна на атакуваните решения на Административен съд – гр. Б. и ВАС и отмяна на атакуваната част от РА.

Ответникът - директорът на Дирекция "ОДОП" - Бургас при ЦУ на НАП не взема становище.

Върховният административен съд, петчленен състав, първа колегия, като прецени доводите на молителя и данните по делото, намира молбата за отмяна за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл.240 от АПК .

Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С атакуваното решение №...