Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Х. Т.” ЕООД – гр. Н., подадена чрез пълномощниците адв. А. Т. и адв. М. Т., против решение №І-20/29.03.2005г., постановено по адм. дело № 785/2004г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл.218б, ал.1,б.”в” ГПК, вр. чл.11 ЗВАС. Излага съображения, че окръжният съд неправилно е потвърдил извършените увеличения на финансовия резултат за 2002г. на основание чл.23,ал.2,т.3 ЗКПО – с начислените амортизации за асансьорна уредба, на основание т.14 – с неотчетени приходи за периода 15.07.02г. - 10.08.02г., отчетени по ЕКАФП на „Г. Т.”АД и по т.13 - с разходи, отчетени в нарушение на нормативните изисквания, тъй като не са били налице основания за преобразуването. Касаторът обжалва решението и в частта, в която е потвърден ДРА за допълнително начислен ДДС върху стойността на получени приходи от продажби, както и относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит за наем на шезлонги и чадъри по съображения, че са за представителни цели. Моли съда да отмени решението и да се произнесе по същество като отмени ДРА №182/10.05.2004г. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба директор на дирекция „О”АД е отделено търговско дружество „Хемус турс” ЕООД, което и че отделеното дружество според разделителния протокол е получило сградата и цялото оборудване на хотелски комплекс ”Хемус” в курортен комплекс „Слънчев бряг”, които са включени в активите му. Безспорно е установено по делото, че за периода от регистрацията на дружеството – 15.07.2002г. до 10.08.02г. приходите от касовия апарат на хотел „Хемус” са получени и отчетени от „Глобал турс” АД, като тези приходи според дневните финансови отчети на ЕКАФР са в размер общо на...