Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Ж. И. Р., К. Б. Р., В. Р. Р., А. Б. Р., М. С. Ч.а и Д. К. Б., чрез процесуалния им представител адв. Д. Богданова - САК, срещу решение № 110 от 02.05.2006 г., постановено от Софийски окръжен съд, АО, І състав по адм. дело № 181/2000 г. В жалбата се релевират оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушения на материалния закон - отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК. Иска се отмяна на съдебния акт.

Ответникът - Областният управители на Софийска област не взема становище по касационната жалба.

Ответникът - Областният управители на област с административен център Благоевград, чрез процесуалния си представител юрк. Юрукова, застъпва становище за неоснователност.

Заинтересованите страни - ОУ "Хр. Ботев" и ТПК "Братски труд" гр. С. не вземат становище.

Заинтересованата страна - О. С., чрез пълномощника си юрк. Цветанов пледира за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за допустима, но неоснователна и излага подробни съображения в пледоарията си.

Настоящата инстанция, в рамките на правомощията си по чл. 39 от ЗВАС и въз основа на данните по делото, намери за установено следното:

С обжалваното пред настоящата инстанция решение състав на Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на посочените по-горе физически лица срещу мълчаливия отказ на административния орган да се произнесе по заявление вх. № 94-С-208 от 22.05.1998 г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ, което те претендират в качеството си на наследници на С. Р. П. б. ж. на гр. С. за отчуждените му, по реда на ЗОЕГПНС, недвижими имоти, подробно описани в жалбата. За да постанови този резултат съдът е приел, че не са налице всички изискуеми от ЗОСОИ предпоставки, за да им бъде признато...