Производството е по реда на чл.237 и сл. от АПК.

Образувано е по две молби - от 17.04.2009 г. и от 30.04.2009 г. на СД "М К. М. и сие", гр. П., за отмяна на влязло в сила решение № 6969/11.06.2008 г. по ахд №2844/2008 г. на тричленен състав на ВАС, първо "а" отделение, с което е оставено в сила решение №11/03.01.2008 г. по ахд № 249/2007 г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение. В първата молба се твърди наличие на обстоятелствата по чл.239, т.1 и т.6 АПК, а във втората - по чл.239, т.1 и т.5 АПК, като процесуалният представител на дружеството поддържа втора молба и иска отмяна на влязлото в сила решение.

Ответникът по молбата - директорът на дирекция "ОУИ", гр. П., при ЦУ на НАП, изразява писмено становище за неоснователност на искането по първата молба.

Исканията са подадени в сроковете по чл.240 от АПК, от надлежна страна, поради което са допустими и следва да бъдат разгледани. По същество са неоснователни.

С решението, чиято отмяна се иска, ВАС, е оставил в сила решение №11/03.01.2008 г. по ахд № 249/2007 г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение в обжалваната от дружеството част. С нея е отхвърлена жалбата на СД "М К. М. и сие", гр. П., против ревизионен акт /РА/ № 1603872/24.11.2006 г. на орган по приходите на ТД на НАП - Пловдив, потвърден с решение № 87/22.01.2007 г. на директора на дирекция "ОУИ" при ТД на НАП относно непризнат данъчен кредит в размер на 40 011,66 лв. и 12 963, 10 лв. лихви. Мотивите на ВАС са, че е правилна преценката за недоказано реално осъществяване на доставки на пшеница - прехвърляне на правото на собственост върху фактурираните количества от доставчика "Ю. Г." ООД на жалбоподателя. Посечено е, че не е доказано предаването на стоката - липсват пътни листове, товарителници, предавателни протоколи за...