Производството е по чл. 33, ал. 1 от Закон за Върховния административен съд (ЗВАС).

Образувано е по касационна жалба от П. М. П., жив. в гр. Б., срещу решение № 359 от 30.11.2005 г., постановено по адм. дело № 748/2005 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 331/26.05.2005 год. на началника на Първо РПУ-Перник, за отказ от издаване на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие.

Оплакванията са за неправилност на съдебния акт. Релевират се доводи за допуснато противоречие с материалния закон, изложени са подробни възражения във връзка с действителната необходимост от носене на оръжие. Иска се обжалваното решение да бъде отменено и бъде уважена подадена жалба.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, поддържа исканията си за отмяна на отказа, подчертава, че работи като кантонер и е застрашен от действията на живеещите в околността роми.

Конституираните като ответните страни - началник на Първо РПУ Перник и РДВР - Перник, редовно призовани, не изпращат представтели. Тук е мястото да се отбележи, че надлежна страна по спора е началникът на Първо РПУ-Перник, като издател на обжалваната заповед. За разлика от гражданския процес, в който за участие е определящо качеството юридическото лице, административното производство се развива между засегнатото лице /заявител, молител/ и административния орган, в чиито правомощия е да издаде акта или отказа за издаването му.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Представените доказателства обосновават необходимост от издаване на разрешението.

Върховният административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от обжалване на решението.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна, по следните съображения :

По съществото на спора, в обжалваното решение съдът е приел, че представените по делото доказателства не обосновавали необходимост от издаване на разрешение за носене на лично огнестрелно оръжие от жалбоподателя. Мотивите към искането и ангажираните доказателства...