Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на процесуалния представител на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) - Доспат, против решение № 68 от 3.05.2007 г., постановено по адм. д. № 295 по описа за 2006 г. на Смолянския окръжен съд. С обжалваното решение е отменено решение № 266А от 2.12.2003 г. на ОСЗГ - Доспат.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна, според чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в нея се моли, съда да отмени решението.

По делото е постъпило възражение от адвокат-пълномощника на ответната страна, в което се изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт. По подробно изложените съображения в него се моли, съда да остави в сила решението.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Счита, че за процесуалната допустимост на жалбата съдът следи служебно. От данните по делото е установено, че жалбата е подадена след изтичането на срока, но въпросът за допустимостта й не е поставян и обсъждан. Съдът е следвало да я остави без движение, за представяне на доказателства относно спазването на срока.

По съществото на спора намира, че срокът по чл. 32, ал. 3 във връзка с ал. 1 ЗАП отм. е спазен с оглед данните по делото. Моментът на узнаване на обстоятелството, послужило като основание за предложението на прокурора, е датата на получената експертна справка - 11.11.2003 г. Предложението е направено почти веднага на 18.11.2003 г. или в законния едногодишен срок, поради което решението като неправилно следва да бъде отменено.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира, подадената от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба за процесуално допустима. Разгледана по същество...