Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от С. П. Р. против решение № 71/25.11.2015 г. по адм. д. № 119/2015 г. на Административен съд - Разград. Твърди, че решението е неправилно и иска да бъде отменено.

В представено по делото допълнение към касационна жалба, служебният защитник на Р., адв.. И, е развила допълнителни съображения в подкрепа на тезата, че постановеното решение противоречи на материалния закон. Отправя се искане до ВАС да отмени решението на АС - Разград и да постанови друго, с което да уважи иска на С. Р. за претърпени имуществени вреди - пропуснати ползи от нереализирани трудови възнаграждения в размер на месечните минимални работни заплати за страната, за периода от 01.06.2012г.- 01.06.2015г., като приеме за доказано, че бездействието от страна на служители на Агенция по заетостта е довело до липсата на работа за ищеца през процесния период, съответно до липсата на доходи.

Ответникът по касационната жалба – Агенция по заетостта - [населено място], редовно призована, не изпраща представител. В писмен отговор по делото оспорва касационната жалба и счита решението за правилно. Счита, че административният съд е обсъдил всички доказателства и въз основа на тях е мотивирал решението си. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, но по същество-неоснователна.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд - Разград е образувано по предявен иск от С. П. Р., против Агенция по заетостта - [населено място], за нанесени имуществени вреди в периода от 01.06.2012 г. до 01.06.2015 г. в размер на 12 600 лева, представляващи пропуснати ползи от доход, причинени от незаконосъобразни бездействия на Дирекция „Бюрото по труда“...