Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на О. Х. А. от [населено място], [област], против решение №62 от 30.10.2015г., постановено по адм. д. № 60/2015г. по описа на Административен съд - Разград, с което съдът е отхвърлил жалбата на А. срещу заповед № РД-14-219/30.01.2015г. на главния инспектор в Регионална дирекция "Автомобилна администрация" - [населено място] към Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" за прилагане на принудителна административна мярка "спиране от движение за срок от шест месеца" на лек автомобил „Ф. Т“ с рег. [рег. номер на МПС], собственост на О. А., на основание чл. 106а, ал.1, т.1 ЗАвтП. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност доказателствата по делото, като не е съобразил допуснато от органа нарушение по чл. 44 АПК; нарушението му не е било доказано от обективна и субективна страна, в резултат на което съдът е достигнал до погрешни правни изводи. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на заповедта за прилагане на ПАМ като незаконосъобразна.

Ответникът не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема касационната жалба за неоснователна.

Административният съд - Разград е отхвърлил жалбата на О. Х. А. срещу заповед № РД-14-219 от 30.01.2015г. на главния инспектор в Регионална дирекция "Автомобилна администрация" - [населено място] към ИА"АА", с която органът е приложил принудителна административна мярка - спиране от движение за срок от шест месеца на лек автомобил "Ф. Т" с рег. [рег. номер на МПС], собственост на О. А., на основание чл. 106а, ал.1, т.1 от ЗАвтП (ЗАКОН...