П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 314 София, 10.06. 2009 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на. ...................................... април две хиляди и девета година в състав: Председател:Д. В. Ч:М. С. Г Генчевакато изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 126/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от инж. П директор на Д. г. стопанство “Х” гр. Х., приподписана от юрк.. Г И., срещу № 3* от 21.11.2008 г. по ч. гр. д. № 3210/08 г. на Пловдивския окръжен съд. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по съществените процесуални въпроси за това дали поземлената комисия, сега Общинска служба “З”, се явява представител на държавата по делата за възстановяване на собствеността в производството по чл. 13, ал. 6 ЗВСГЗГФ, дали исковете с правно основание чл. 13, ал. 6 и чл. 13, ал. 8 ЗВСГЗГФ са идентични по основание и страни, както и за съотношението между правомощията на административния и гражданския съд. Те са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд - № 289 от 06.03.2001 г. по гр. д. № 1530/00 г., IV-то г. о.Ответниците О. гр. Х., Р. управление на горите гр. П. и държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, не са взели становища по частната жалба. Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:С обжалваното въззивно без уважение е оставена частна жалба срещу № 568 от 29.09.2008 г. по гр. д. № 3970/07 г. на Пловдивския районен съд...