Определение №72/19.05.2009 по нак. д. №265/2009 на ВКС, НК, III н.о.

№ 72 гр.София, 19 май 2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение, в закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. А. Ч: К. Х. Ц ПАШКУНОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВАч. н. дело № 265/2009година. Производството пред ВКС е инициирано по искане на съдия-докладчик по НОХД№1307/2009година, по описа на Софийски районен съд, НО, 3-ти състав за преценка основанията за промяна на местната подсъдност, визирани в чл.43, т.1 НПК. В разпореждането на РС-София, са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че преобладаващият брой от лицата за призоваване са с местожителство извън съдебния район, което би създало сериозни затруднения при извършването на предстоящите процесуално-следствени действия в наказателния процес. В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура аргументира наличие на законовите предпоставки, регламентирани в чл.43, т.1 НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждане на Софийски РС от 27.04.2009година, становището на ВКП и материалите по делото, и упражнявайки правомощията, с които е оторизиран за да се произнесе взе предвид следното:Районна прокуратура-Пазарджик е повдигнала обвинение срещу З. Н. Л. за извършено престъпление по чл.220, ал.1НК и съобразно правилата, определящи местната подсъдност на наказателните дела, образувано НОХД№1307/2009 година, по описа на РС-София. В хода на подготвителните действия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, съдията –докладчик при обсъждане въпросите по чл.248 ал.2, т.1 НПК, е установил че видно от приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване /подсъдим, пострадал, 10/десет/ свидетели и 4 /четирима/ експерти/, само 4 /четирима/ свидетели са с адреси на територията на гр. С., което по съображения за процесуална икономия е мотивирало компетентният орган да сезира ВКС с искане за промяна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 265/2009
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...