____?? ? ? ? ? ? София, 19 май 2009 г В. К. С, Наказателна колегия, II н. о., в закрито заседание на осемнадесети май двехиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С ЧЛЕНОВЕ: Л. М. Т Кънчева при секретар и в присъствието на прокурора П. М изслуша докладваното от съдията Л. М н. дело № 271/2009 год.Производството по чл. 43 т.2 НПК е образувано по искане на Софийски районен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа НОХ дело № 4168/2009 год. Искането се основава на обстоятелството, че пострадал от престъплението е прокурор при Софийска районна прокуратура.Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на местната подсъдност.Върховният касационен съд, второ нактазателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното:Производството по НОХ дело № 4168/2009 год. е образувано в Софийски районен съд по внесен обвинителен акт от Софийска районна прокуратура по обвиненито на Р. Н. Ч. за престъпление по чл. 286 ал.1пр.1 НК. В обстоятелствената част на обвинителния акт за изложени фактически данни, че на 10.10.2007 год. обвиняемият сезирал Върховната касационна прокуратура с жалба, в която набедил А. И. Р. следовател в 05 Териториално отделение на Столична следствена служба в престъпление по чл. 301 ал.1 НК. Видно от данните по делото в настоящия момент А. И. Р. е прокурор н Софийска районна прокуратура.Тези данни налагат извода, че е налице хипотезата на чл. 43 т.2 НПК за промяна на подсъдността по местоизвършване на деянието. Пострадалият от престъплението е прокурор от района на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност. За да се избегне всякакво съмнение за обективност и безпристрастност, делото следва да се изпрати за разглеждане от еднакъв по степен съд от друг съдебен район, като с оглед...