_ гр. София, 15 май 2009 В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К ЧЛЕНОВЕ: 1. Б. Ч 2. Ж. Н като разгледа докладваното от съдия Ж.Н…касационно частно дело № 196 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:Настоящето производство е по чл. 351, ал. 5 НПК, образувано по частна жалба на Л. С. М. против то, с което Софийският апелативен съд е върнал касационната му жалба срещу № 563 от 3.12.2008 г. по в. н. ч. д. № 1121/08 г.Според жалбоподателя то на съда е неправилно. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че то за връщане на жалбата е законосъобразно. Върховният касационен съд, като разгледа жалбата и материалите по делото, намира следното:С въззивно № 563 от 3.12.2008 г. по в. н. ч. д. № 1121/08 г. Софийският апелативен съд е потвърдил от 30.10.2008 г. по н. ч. д. № 2843/08 г. на Софийския градски съд, с което на осъдения Л. С. М. е определено общо най-тежкото наказание в размер на една година лишаване от свобода, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК. Осъденият е депозирал жалба, която въззивният съд е върнал с от 13.02.2009 г. то за връщане на частната жалба е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Съдебният акт на Софийския апелативен съд от 3.12.2008 г., независимо че е озаглавен, представлява (чл. 32 НПК), което не попада в кръга на подлежащите на обжалване по касационен ред. Предметът на касационно обжалване е изрично стеснен до определенията по чл. 306, ал. 1 НПК, в случай когато въззивният съд се произнася с нова присъда (чл....