П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 336 София 30.05.2009 год.Върховният касационен съд на Р. Б, ІІ търг. отделение в закрито заседание на 28.05.2009 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. В. Ч: Т. Д. К ЕФРЕМОВА изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВч. т. дело № 369/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 1 от ГПК. С оплакване за незаконосъобразност “Р” А. гр. С. и “Ф” Е. гр. Я. са подали частна жалба против въззивното от 25.11.2008 год. по гр. д. № 1015/2007 год. год. на Софийския апелативен съд, с което се допуска обезпечение на предявения от М. на ф. иск по чл. 180 ДПК отм. срещу тях, ч. налагане на обезпечителна мярка “запор” върху специална банкова сметка IBAN BG 77IРRB 91705745227623 /предишен № 5003597901/ в Б.П.Б А., открита от депозитар С. Д. - Г. – ЕГН ********** в това й качество. В частната жалба се излагат съображения, че обезпечение се допуска когато искът е процесуално допустим, а в случая искът е недопустим, освен това липсвал правен интерес и не била доказана обезпечителна нужда, а и съдът не е посочил в какъв размер се налага запора върху банковата сметка. Последното било недопустимо и е пречка обезпечителната мярка да бъде приведена в изпълнение по законосъобразен начин.Министърът на ф., ч. процесуалния си представител Б. Я., е подал частна жалба срещу то от 23.01.2009 год. по гр. д. № 1015/2007 год., с което се оставя без уважение молбата на М. на ф. за допускане на предварително изпълнение на постановеното въззивно № 133/16.01.2009 год. по същото гр. д.. В частната жалба се поддържа, че неправилно е отказано от САС предварително изпълнение на постановеното въззивно, тъй като в чл. 242 ГПК не било посочено, че на предварително изпълнение подлежали само осъдителните решения,...