гр.София,. 28.05. 2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. К. Ч: Л. И. Е ВАСИЛЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА ч. търговско дело под № 364/2009 година

Производството е по чл.213, б.”б” ГПК отм. във вр. с пар.2, ал.4 от ПЗР на ГПК/ДВ, бр.59/2007 год. в сила от 01.03.2008 год./. Образувано е по частна жалба на „Б”А., гр. С. чрез процесуалния му представител адвокат П. И. срещу то на Русенския окръжен съд № 393/18.08.2008 год., постановено по в. гр. дело № 384/2008 год. С това въззивният съд е оставил без уважение подадената от „Б”А. молба за отмяна на допуснатото при разглеждане на делото от първоинстанционния съд с от 20.06.2006 год. обезпечение на предявения по гр. дело № 2750/2006 год. на РС-Русе иск от ЕТ”Г”, гр. Р. срещу „Б”А., гр. С. с правно основание чл.336, ал.1 ГПК отм. чрез спиране на изпълнението по изп. дело № 7464/2003 год. на СИС при РРС само по отношение на недвижимия имот описан като А. № 1, намираща се на първи етаж в сграда на ул.”А” № 134 гр. Р.. В частната жалба се правят оплаквания, че обжалваното е неправилно, тъй като погрешно въззивният съд е квалифицирал искането за изменение на наложената обезпечителна мярка по чл.317 ГПК отм. като молба за отменяване на обезпечението. Иска обезсилване на обжалваното и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по частната жалба „Г”, гр. Р., както и останалите ответници по предявения иск не ангажират становище по направените в нея оплаквания. Частната жалба е редовна, подадена е в законния срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Видно от данните по делото, в случая е налице неприключило...