Определение №47/28.05.2009 по търг. д. №221/2009 на ВКС, ТК, II т.о.

№ 211 София, 22.04.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет първи април две хиляди и девета година в състав: ЧЛЕНОВЕ: Л. И. Е ВАСИЛЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Р. К т. дело № 221/ 2009 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.Образувано е по касационна жалба на К. А. М. - от гр. К. срещу № 588 от 5.І.2009 г. по гр. д. № 308/ 2008 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставено в сила № 327 от 28. ХІІ.2007 г. по гр. д. № 282/ 2007 г. на Кърджалийски окръжен съд, с което К. А. М. - от гр. К. е осъден да заплати на Д. Т. П. - Е. с фирма ”Л” - гр. К. сумата 12487.20 лв., с която неоснователно се е обогатил за негова сметка, през периода 31.­­ІІІ.2006 г. - 28.ІІ.2007 г., с оплакване за неправилност и необоснованост на то. Жалбоподателят в Изложение на основанията за допускане на касационно основание сочи, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по съществени процесуално - правни въпроси: 1.приел е за доказани и е извратил правнорелевантни факти в нарушение на правилата на доказателствената тежест, противоречиво е преценил едни и същи доказателства и не е обсъдил правнорелевантни факти, за които са събрани доказателства и 2. присъдил е разноски, за които не са представени доказателства. Жалбоподателят излага подробни съображения за фактите, които подлежат на доказване по делото, за тежестта на доказване, обсъжда свидетелските показания и необсъдено Писмо от ”Е” ООД до ищеца, сочи практика на ВКС за необходимостта от спазване на изложените процесуални правила: № 527/1955 г. по гр. д. № 963/1955 г., № 7* № 3* № 971/10.VІ.1961. по гр. д. № 2158/1961 г., № 2052/...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...