София, 07.05.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание на седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Б. Ч: В. А. М СЛАВЧЕВА при участието на секретаря в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията М.Сч. т.дело № 203/2009 година

Производство по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.Образувано е по частна касационна жалба на “Т” ЕАД против № 60 от 16.02.2009 г. по в. ч.гр. д. №72 по описа на Русенския окръжен съд за 1009 г., с което се оставя в сила от 22.01.2009 г. по ч. гр. д. № 3742/2008 г. на Русенския районен съд, с което е обезсилена издадената в полза на дружеството против К. Т. К. заповед за изпълнение на парично задължение от 10.10.2008 г. и е прекратено производството по делото. В депозираното съгласно разпоредбата на чл.84, ал.3 във вр. с чл.278, ал.3 ГПК изложение са развити съображения относно наличието на предпоставките на чл.280, ал.1, 3 ГПК за допускане на частната касационна жалба до разглеждане по същество. Според жалбоподателя с то съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, този за правомощията на съда при констатиране на смърт на длъжника преди подаване на заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, като поддържа, че произнасянето по него от касационната инстанция е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Така заявено, основанието за допускане до касационно обжалване на атакуваното може да бъде квалифицирано по чл.280, ал.1 т.3 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното: Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима съобразно правилото на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Независимо от процесуалната й редовност настоящият...