№ 288 София, 21.05.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесети май две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. И. Ч: Е. Ч. М КОСТОВАизслуша докладваното от съдията КОСТОВА ч. т. дело 140/2009 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по частна касационна жалба на “П” ООД, гр. С. срещу № 578 от 21.11.2008г. по ч. гр. д.319/2008г. на Габровския окръжен съд, с което е оставено в сила №542 от 28.10.2008г., постановено по ч. гр. дело №643/2008г. на С. районен съд, с което е отменено допуснато на жалбоподателя обезпечение на бъдещ иск с №420 от 16.09.2008г. Жалбоподателят иска отмяна на обжалваното като недопустимо и излага доводи за необжалваемост на то на първоинстанционния съд по чл. 390, ал.2 ГПК, и като неправилно, като счита, че е спазен срокът за предявяване на бъдещ иск с подаване на заявление по чл. 410 ГПК, както и когато е предявен в същия съд. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК частният жалбоподател се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.Ответникът “Е” Е., гр. С. не взема становище по изложените в частната касационна жалба оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното, както и по заявеното основание за допускане касационно обжалване на въззивното. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:Частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по искане за допускане и отмяна на обезпечение на бъдещ иск...