№ 262 Гр.София, 07.05.2009 г.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и осма година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Р ЧЛЕНОВЕ: Д. П. Т Калчевасекретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 195 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Л. Н. В., гр. П. срещу от 04.02.2009г. на Софийския апелативен съд, с което, на основание чл.182, ал.1, б.”г” от ГПК отм., е спряно производството по гр. д. № 1782/08г. Частният жалбоподател поддържа, че то е неправилно и моли за неговата отмяна. Ответниците “С”ЕО., гр. П. и “Б”О., гр. С. не вземат становище по частната жалба.Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от ГПК, без преценка на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 от ГПК.За да постанови обжалваното Софийският апелативен съд е приел, че то по висящото гр. д. № 537/08г. на П. окръжен съд по иск с правно основание чл.336 от ГПК отм. за признаване за установено по отношение на Л. В., че запорираните дружествените дялове на капитала на “Б”О., срещу които е насочено принудително изпълнение, не са собственост на “М” АД, гр. П., а на “С”ЕО., гр. П., е от значение за произнасянето по предявения в производството по гр. д. № 1782/08г. иск. Частният жалбоподател – Л. В. е сезирал Софийския градски съд с искане на основание чл.398б от ГПК отм. да се прекрати “Б”О., тъй като длъжникът му “М”АД не е погасил задължението си и последният е съдружник...