2 N 1248

гр. София, 21.12.2011г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 957 / 2011 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Д. П. Д. е обжалвал въззивното решение на Сливенския окръжен съд № 88 от 28.04.2011г. по гр. д.№ 124/2011г.

Касационната жалба е подадена в срок и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Ответницата В. С. Ч. е подала писмен отговор, в който изразява становище, че касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество поради отсъствие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,

Сливенският окръжен съд е потвърдил решението на Сливенския районен съд. № 764 от 22.11.2010г. по гр. д. № 424/2010г., с което отхвърлен иска по чл.29 ал.3 СК.

В. съд е приел, че елементите от фактическия състав на чл.29 ал.3 СК изискват да бъде доказано по делото, че приносът на единия съпруг значително да надхвърля приноса на другия, както и изключителност на случая. Посочено е, че съвместният принос се състои както в стремежа за материалното осигуряване на средства за домакинството, така и в полагането на непосредствени грижи за отглеждането и възпитаването на децата в семейството, поддържането на домакинството, в което се изразява приносът на съпругата – ответник по настоящото дело в периодите, когато съпругът й е бил на мисия в чужбина. Оттук съдът е направил извод, че не е налице изключителност на случая въпреки че съпругът е имал по-високи доходи.

В изложението за...