2 № 561

С., 21.11. 2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 395/2011 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 7557 от 20.05.2011 г. по ч. гр. д. № 6330/2011 г. на Софийския градски съд е потвърдено определението от 22.02.2011 г. по гр. д. № 11590/2007 г. на Софийския районен съд, с което производството по делото е прекратено като недопустимо на основание чл. 95 ГПК отм..

Срещу това определение е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна касационна жалба от ищеца [фирма] [населено място] с искане да бъде отменено като неправилно. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът по частната жалба [фирма] [населено място] не е подал отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

При проверка по допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

С определението, предмет на частната жалба, е потвърдено първоинстанционно определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото и обжалването му е допустимо при ограничението по чл. 274, ал. 4 ГПК. Съгласно посочената разпоредба не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.

С разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция съгласно от публикацията в ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г., в сила от същата дата, при която касационното производство е висящо с оглед подадената...