Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационни жалби на А. Р. К., представляван от адв. Г. и на министъра на енергетиката, представляван от юрк.. Ж, надлежно упълномощен, против решение № 7792/27.06.2016 г., постановено от тричленен състав на пето отделение на Върховния административен съд в производството по адм. д. № 4808/2015 г. по описа на същия съд.

В писмен отговор процесуалният представител на министъра на енергетиката, юрк.. Ж, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, подадена от А. Р. К..

А. Р. К. не взема становище по касационната жалба на министъра на енергетиката, представляван от юрк.. Ж.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба на министъра на енергетиката в частта на оплакването за недопустимост на обжалваното решение.

Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, намира касационните жалби процесуално допустими като подадени от надлежни страни в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК.

Първоинстанционното производство е образувано по жалба на А. Р. К., подадена във Върховния административен съд с вх. № 5387/06.04.2015 г., срещу решение № Е-РД-16-100/20.03.2015 г. на министъра на енергетиката, с което заявлението му за достъп до обществена информация, вх. № Е-94-А-05/12.01.2015 г., е отхвърлено в частта по т. 1, по т. 2 е предоставен частичен достъп до договорите за търсене и проучване на нефт и газ, както и до договорите за концесия, посочени в заявлението, по т. 3 е определен срок от 30 дни за достъп до исканата информация и с т. 4 е определена формата за предоставяне на достъп по разрешената информация - чрез преглед на документите.

С обжалваното решение тричленен състав на Върховния административен съд по оспорване на А. Р. К. е отменил решение № Е-РД-16-100/20.03.2015 г. на министъра на енергетиката в частта по т. 1, с която е отказан достъп до цялостните работни проекти и годишните работни проекти по заявлението...