Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/

Образувано е по касационни жалби, подадени от С. Н. Н. и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” [населено място], чрез пълномощника юрк.. Г, срещу Решение № 488/03.11.2015 г., постановено по адм. дело № 296/2015 г. по описа на Административен съд Плевен.

С. Н. обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявения от него иск за причинени неимуществени вреди, над присъдения размер от 100 лева до претендирания такъв от 15 000 лева, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявения иск изцяло ведно със законната лихва от 27.03.2015г.- датата на преустановяване на незаконосъобразните действия и бездействия, както и ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на претенцията.

Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” (ГД ”ИН”) обжалва решението в частта му, с която е осъдена да заплати на ищеца сума в размер на 100 лева, обезщетение за причинени неимуществени вреди, с доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

ГД "ИН", чрез пълномощника си, е подала писмен отговор, както и писмена защита с доводи по основателността на подадната от дирекцията касационна жалба, както и с допълнително развити аргументи за неосноветлността на касационната жалба на насрещната страна. В писмената защита, на процесуалния представител Ш. се аргументира подробно тезата за законосъобразността на постановеноторешение. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба на Н. и основателност на касационната жалба на ГД „ИН” [населено място].

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211,...