Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 вр. чл. 129, ал. 7 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /“ОДОП“/ – [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите /ЦУ на НАП/ против решение № 427/17.11.2015 г. на Административен съд – В. Т /АСВТ/, постановено по адм. д. № 548/2015 г., с което е отменен акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ № П-04001215059390-004-001/28.04.2015 г., издаден от орган по приходите при Териториална дирекция / ТД / на НАП – [населено място], потвърден с решение № 302/20.07.2015 г. на и. д. директора на Дирекция "ОДОП" – [населено място] при ЦУ на НАП, съгласно заповед № ЗЦУ – 1015/25.07.2014 г. на изп. директор на НАП, и преписката е върната на компетентния орган за издаването на нов АПВ съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предлажения първо и второ АПК. Претендира се отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 600 лв. за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] – оспорва същата чрез представляващия дружеството по съображения, изложени в писмен отговор, по реда на чл. 163, ал. 2 вр. чл. 228 АПК.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 АПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1...