Производството е по реда на чл.64, ал.1 във връзка с чл.77 ЗЗК и във връзка с чл.145-178 АПК.
Образувано е по жалба на [фирма], подадена чрез адвокат Спасов, срещу решение № 449 от 27.05.2015 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка № 501 от 9.05.2013 г. С него националният орган по конкуренция е приел за установено, че [фирма] е извършило нарушение по чл.21, т.1 ЗЗК, наложил му е имуществена санкция в размер на 558 446 лв., постановил е прекратяване на нарушението, както и незабавното му изпълнение в частта за прекратяване на нарушението.
В жалбата на [фирма] се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевират се допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – основания за отмяна по чл.146, т.3 и 4 АПК. В жалбата се съдържат отделни групи доводи относно неправилното определяне на съответния пазар, включващ продуктовия и географски пазар; на цената на услугата – предоставяне под наем на стълб, част от електроразпределителната мрежа на [фирма], на кабелните оператори, осъществяващи електронно съобщителни услуги; на господстващото положение на жалбоподателя, включително и наложената му санкция. Допълнителни съображения са представени в писмени бележки от адвокат К. Я – И., която твърди незаконосъобразност на решението и иска то да бъде отменено. Претендира се присъждане на разноски, по представения списък и доказателства за заплащането им.
Ответната страна КЗК, чрез процесуалния си представител юрисконсулта Георгиев, оспорва жалбата. Намира я за неоснователна. Представя писмени бележки, в които се съдържат възражения, които противопоставя на тези в жалбата. В голямата си част възраженията повтарят част от мотивите на обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на договореното и платено адвокатско възнаграждение.
От ответната страна сдружение с нестопанска цел [ЮЛ е постъпило писмено становище. В него се твърди неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на КЗК.
Заинтересованата...