О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2659

гр. София, 27.05.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №4504/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№7074/24.09.2024г. Х. Ив. В. чрез адв. М. Г. срещу решение №469/25.07.2024г. по в. гр. д. №87/2023г. на Окръжен съд – Враца, с което първоинстанционното решение е отменено, и вместо него е постановено друго, с което е уважен изцяло предявеният иск от И. В. иск по чл. 124 ГПК. Касаторът моли, след като бъде допуснато касационно обжалване, да бъде постановено ново решение, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Оспорва извода на въззивния съд, че от доказателствата по делото се установява, че именно той е закупил процесния автомобил от „Щайнкелнер ГмбХ за сумата 3 000 евро. Излага, че дори да се приеме, че този договор е действителен, и че преговори за покупко-продажбата и необходимите документи са съставени на територията на Р А., където се е намирал процесният автомобил, това не е достатъчно основание за установяване правото на собственост съгласно българското законодателство. От друга страна, талонът за регистрация на процесния автомобил не е бил променян от името на Д. Мохер, независимо от двете разпоредителни сделки, които са извършени на територията на Р А. и този талон за регистрация е приложен към преписката на ОД на МВР, за който факт не е повдиган въпрос по делото и същият не е бил разглеждан. Предопределящо при преценката както за валидността, така и за доказателствената...