Производството е по чл.208 и сл. АПК.

Обарзувано е по касационната жалба на А. А. К. от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №605 от 19.10.2015г., постановено по адм. д.№ 552/2015 г. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което съдът е отхвърлил жалбата на К. срещу заповед №15-0367-000066/ 19.05.2015 г. на началника на група "Охранителна полиция" при РУП-В.. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл.209, т.3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил задълбочено и в съвкупност събраните доказателства, поради което е достигнал до неправилен правен извод. Счита, че не е доказано по безспорен начин релевантното обстоятелство за отказ от страна на проверяваното лице да бъде проверено с техническо средство, тъй като касаторът е отказал по обективни причини - поради недостиг на въздух за издишване в апарата. Поддържа становището си, че оспореният административен акт е издаден без правно основание, при липса на визиран начален срок на принудителната административна мярка. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по същество, при което атакуваната заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Претендира разноски за двете инстанции.

Ответникът началник група "Охранителна полиция" при РУП - В. не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Предмет на първоинстанционната съдебна проверка е заповед №15-0367-000066/ 19.05.2015 г. на началника на група "Охранителна полиция" при РУП - В., с която органът е приложил принудителна административна мярка "временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността" на водача А. А. К., на основание чл.171, т.1,б"б" ЗДвП.

Съдът е проявил процесуална активност при събиране на относимите за спора доказателства, обсъдил ги е задълбочено отделно и в тяхната съвкупност. Обосновано е...