О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1102

София, 18.11.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 870/2010 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение от 24.02.2010 г. по г. д. № 6405/09 г. на Софийски градски съд е отменено решението от 06.03.2009 г. по гр. д. № 30341/07 г. на Софийски районен съд в частта, с която е допусната съдебна делба между В. И. К., Я. П., С. К., И. П., И. С. К., Й. С. К. и А. С. К. на следните недвижими имоти: ливада от 2025 кв. м, имот пл.№ 448 и пл.№ 450, вилна зона “Киноцентъра - І част”,[жк], м.”С.”; имот пл.№ 013051 в кв. ”Д., м. ”О.” – нива с площ 2 651 кв. м. и ливада от 760 кв. м.,[жк], м. ”Под село”- имот пл.№ 141, вместо което е постановено друго, с което искът за делба е отхвърлен.

В срока по чл. 283 ГПК против въззивното решение е подадена касационна жалба от В. И. К., действуващ чрез адв. С. Ч. и от адв. Р. Р. като пълномощник на С. К., Я. П. и И. П.. Двете касационни жалби са с идентично съдържание. Развити са доводи за неправилност на въззивното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Касаторите считат, че е налице основанието на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по поставените в изложенията по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК въпроси: процесуално допустимо ли е въззивният съд да отрече наличието на...