Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от „С. К" ЕООД, със седалище гр. П., представлявано от управителите А. Контос и П. Таренидис и Комисия за защита на конкуренцията (КЗК/Комисията). Жалбите са срещу различни неблагоприятни за жалбоподателите части на решение № 263 от 08.01.2019 г. по адм. д. № 7580/2017 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение.

Комисията за защита на конкуренцията обжалва решението в частта, с която тричленният състав е отменил решение № 507/16.05.2017 г. по преписка № КЗК-789/2016 г. на Комисията в частта, с която на „С. К" ЕООД за извършено нарушение на чл. 29 от ЗЗК е наложена имуществена санкция за размера над 69 562, 50 (шестдесет и девет хиляди петстотин шестдесет и два лева и петдесет стотинки) до пълния определен от КЗК размер на санкцията от 139 125 (сто тридесет и девет хиляди сто двадесет и пет) лева. Счита, че дружеството е имало възможност да подаде заявление за издаване на разрешение за промишлена обработка на тютюн още през 2014 г., когато е започнало да участва в кампанията по изкупуване на тютюн от реколта същата година. Сочи, че и дори подавайки през м. декември 2015 г. заявление за издаване на разрешение, не би могло да се пренебрегне обстоятелството, че в периода ноември 2014 г. - декември 2015 г. ефектът от некоректното търговско поведение е по-значим, а оттам и води до по-голямо негативно антиконкурентно въздействие върху пазара. Твърди, че решението в обжалваната част е неправилно и иска неговата отмяна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

„С. К" ЕООД обжалва решението на тричленния състав на ВАС в частта, с която жалбата му е отхвърлена срещу решение № 507/16.05.2017 г. по преписка №...