Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК.

Образувано е по искане на Кмета на Столична община, подадено чрез главен юрисконсулт А.М, за отмяна на влязло в сила Решение № 2908/30.04.2018 г., постановено по административно дело № 184/2018 г. по описа на Административен съд – София град.

В искането се сочи основанието по чл. 239, т. 5 АПК, като се твърди, че съдебното производство е проведено без участието на надлежен процесуален представител на ответника – Кмета на Столична община, тъй като явилият се представител бил упълномощен от Главния архитект на общината.

На проведеното открито съдебно заседание по делото, молителят се представлява от юрисконсулт Димитрова и юрисконсулт Иванова, които поддържат искането и молят да бъде уважено.

За ответните страни М.В, Р.В и М.В се явява адвокат Петрова, която изразява становище за неоснователност на искането за отмяна по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.

Върховният административен съд, след като взе предвид изложеното в искането и приложените по делото документи, достигна до следните правни изводи :

Искането за отмяна е процесуално допустимо, като подадено в срока по чл. 240, ал. 3 АПК и от страна по делото, за която съдебният акт, чиято отмяна се иска е неблагоприятен. Разгледано по същество, искането е неоснователно.

Административно дело № 184/2018 г. по описа на Административен съд – София град, е образувано по жалба на М.В, Р.В и М.В срещу мълчалив отказ на Кмета на Столична община по подадено от тях заявление с искане да бъде разрешено изработването на проект за изменение на действащия подробен устройствен план по отношение на УПИ V-748, кв. 83, местност „Кръстова вада и Южен парк IVчаст“. На проведеното по делото открито съдебно заседание, ответникът – Кмет на Столична община е бил редовно призован, за него се е явил служител с юридическо образование – Е.Д – началник отдел „Правно нормативно обслужване към направление...