Решение №6361/29.05.2020 по адм. д. №3016/2020 на ВАС, докладвано от съдия Донка Чакърова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.Ю срещу решение № 8388/27.12.2019 г., постановено по адм. д. 11780/2019 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ).

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и писмени бележки. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът директорът на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмени бележки. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 8388/27.12.2019 г., постановено по адм. д. 11780/2019 г. по описа на АССГ е отхвърлено оспорването на С.Ю с искане за обявяване на нищожност на Заповед № 513з-8512/12.11.2018 г. на директора на СДВР, с която е разпоредено да му се заплаща допълнително възнаграждение за пряко изпълнение на патрулно - постова дейност на териториален принцип в размер на 30 на сто от 50 на сто от утвърдената със Закон за държавния бюджет на Р. Б за съответната година база, за определяне на размера на основното месечно възнаграждение за най-ниската длъжност на лицата по чл. 177, ал. 2 и чл. 180, ал. 2 от ЗМВР, считано от 15.10.2018 г. Административният съд е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган в кръга на предоставените му правомощия, поради което е действителен административен акт. Не са разгледани основания за отмяна на заповедта като незаконосъобразна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...