Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби: на главния архитект на Столична община, район "О"ЕООД, ЕИК 812156303, седалище гр. Б., против решение № 4724/05 юли 2019 г., постановено по адм. д. № 1128/2019 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за недопустимост се иска неговото обезсилване.

Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбите и обезсилване на решението.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежни страни. По същество са основателни предвид следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Етажната собственост на сградата с адрес: гр. С., бул. "В.Л" № 111, представлявана от председателя М.Р, против Разрешение за поставяне (РП) на два броя фирмени надписи с № 25/11 октомври 2018 г., издадено от главния архитект на район "Оборище", СО, на осн. чл. 56 и чл. 57, ал. 1 ЗУТ вр. чл. 30, чл. 48, чл. 49 и чл. 50 от Наредба за преместваемите обекти, за рекламните, информационните и монументално-декоративните елементи и за рекламната дейност на територията на Столична община. Съдът е отменил процесното РП като незаконосъобразно.

Налице е касационен довод за недопустима жалба на Етажната собственост на сградата с адрес: гр. С., бул. "В.Л" № 111, представлявана от председателя М.Р, който този съд намира за основателен.

Представителството на етажната собственост пред съд е уредено в чл. 41 ЗУЕС, който текст гласи, че "Собствениците или сдружението се представляват пред съда от председателя на управителния съвет (управителя) или от упълномощено от тях лице, съгласно разпоредбите на чл. 23, ал. 3 и 4, а чл. 23 ал. 4 гласи, че "Председателят на управителния съвет (управителят) представлява пред съда собствениците в етажната собственост по исковете, предявени срещу...