Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Дирекцията за национален строителен контрол /ДНСК/ чрез процесуалния му представител срещу решение № 305/19.12.2019 г. по адм. д. № 228/2019 г. на Административен съд Кърджали. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответниците по касационната жалба "А. С. Ц" ООД и главният архитект на община К. чрез своите пълномощници намират касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от главния архитект на община К. и от "А. С. Ц" ООД срещу заповед № РД-08-5/ 13.06.2019 г. на началника на ДНСК, с която е отменено разрешение за строеж №100/23.05.2019 г. и одобрения идеен проект към него за "Многофамилна жилищна сграда с търговски партер, Секция -1, УПИ VIII-631, кв. 245, гр. К., с възложител "А. С. Ц" ООД.

С обжалваното решение съдът е прекратил производството по делото по отношение жалбата на главния архитект, а по жалбата на "А. С. Ц" ООД е отменил оспорения административен акт. За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

От наличните доказателства се установи, че след заявление за одобряване на инвестиционен проект с доклад за съответствие, вх.№ АС-ДС-82/21.05.2019 г., подписано от управителя на "А. С. Ц" ООД се намира и искане за издаване на разрешение за строеж, което не е подписано от посочения представител на дружеството и не му е поставен входящ номер на община К.. Този пропуск съдът намира са несъществен, тъй като се установява, че по подадено заявление вх.№вх.№ АС-ДС-82/21.05.2019 г....