Производството е образувано по реда на чл. 33 сл. от ЗВАС.

С решение от 5.05.2006 г. постановено по ад. д.№ 42/2006 г., Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. К. М. от гр. С. З. срещу заповед № РД - 14-022/9.01.2006 г. на началника на ДНСК - София като неоснователна.

Срещу решенито е подадена касационна жалба от А. К. М. с наведени оплаквания за незаконосъобраност и допуснати съществени процсуални нарушения.

Ответникът ДНСК гр. С. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобраност на решението.

Останалите ответници физически лица не изразяват такова.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобраност на същото.

Върховният административен съд ,ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал.1 от ЗВАС , процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови този резултат, окръжният съд е приел заповедта, предмет на обжалване за законосъобразна на посоченото за издаването основание .

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени в тяхната съвкупност и в съотвествие с разпоредбата на чл. 41 , ал.1 от ЗАП са направени обосновани изводи относно правилността на обажалвания административен акт.

Безспорно е било установено по делото чрез констативен протокол № 271/2.11.2005г. наличието на незаконен строеж - "жилищна сграда на два етажа и таван" в УПИ ІХ-8620,8621 кв.288 по плана на гр.С. З. по смисъла на чл. 225, ал.2 т.1 от ЗУТ, реализиран от касатора в периода 1993-1994 г. в несъотвествие с ПУП, без наличие на строителни книжа, поради което е постановен отказ от узаконяване от главния архитект при общината, който ведно със заповед № 1434/ 2005 г. , с което е видоизменен акта за узаконяване, поради явна фактическа грешка на същия орган са влезли в сила.При наличието на влезлите в сила административни актове, за които е...