Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на П. П., в качеството му на ЕТ с фирма"Елит-П. Д.", против решение № 762 /27.06.2006 г, постановено по адм. д. № 1545 /2004 г, на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска: 1/ прогласяване за нищожна заповедта на началника на ДНСК-София за премахване на незаконен строеж или 2/ отмяната й като незаконосъобразна.

Представителят на ДНСК изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения.

С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед № РД-14-284 / 08.07.2004 г, на началника на ДНСК - София, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: "Автосервиз", изграден в УПИ (парцел) ІІІ, кв. 15, по плана на 27-ми м. р, гр. В., реализиран от едноличния търговец. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че е налице незаконен строеж, поради което същият подлежи на премахване по силата на чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ. С оглед изложеното съдът е направил извода, че издадената заповед за премахване на незаконния строеж от началника на ДНСК е правилна и законосъобразна.

При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона.

Заповедта на началника на ДНСК - София е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставен е констативен акт № 33 /05.03..2004 г, с който е установено незаконното строителство - едноетажна постройка с изкопан канал и помещение за персонал (офис), склад и тоалетна. Конструкцията на...