Г. А. Х., от гр. В. е оспорил решение № 519 от 29.05.2007 г., постановено по адм. д. № 2528/2006 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ

№ 1301 от 15.10.2006 г. на началника на ІV Районно полицейско управление (РПУ) при Областна дирекция "Полиция" (ОДП), град Варна, за издаване на разрешение за продължаване срока на разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси (ООБ).

В бланкетната касационна жалба и в съдебно заседание се поддържа довод за неправилност на оспореното решение, поради допуснато от решаващия съд нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1-во от АПК.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с

чл. 7, ал. 9 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ).

Ответникът - началник на ІV РПУ при ОДП, Варна, не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в срок, но по същество е неоснователна.

Касационният съд се произнася по приложението на материалния закон спрямо фактите така, както те са установени от инстанцията по същество. С атакуваното решение е било установено, че касаторът е подал искане по чл. 41 от ППЗКВВООБ с вх. № К-841/10.08.2006 г. за продължаване срока на издаденото му разрешение обр. 3, № В 0186752, за носене и съхранение на огнестрелно оръжие. В

самото искане и в хода на проведеното административно производство (анкетен лист, стр. 24 от преписката) не са изложени конкретни причини, обосноваващи съгласно предписанието на чл. 41, ал. 2, изр. 1-во от Правилника, необходимостта от издаването на разрешение; не се сочат и доказателства в тази насока. Към заявлението са приложени изискуемите се от чл. 41 ППЗКВВООБ документи.

Разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от приложимия ЗКВВООБ урежда предпоставките, при които разрешения...