РЕШЕНИЕ № 12538 София, 08.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателяМАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 6266/2021

Производството е по чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239, т. 1 и т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на Комисията за енергийно и водно регулиране, гр.София, представлявана от председателя доц. Д-р И. Иванов, приподписано от юрк. Лефтерова, за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 4 от АПК, на влязло в сила Решение № 2451 от 11.05.2020 г., постановено по адм. дело № 7096/2019 г. по описа на Административен съд – София-град и оставящо го в сила Решение № 2146 от 18.02.2021 г., постановено по адм. дело № 8703/2020г. по описа на Върховния административен съд.

В искането се излага, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК. С позоваване на Решение от 22 Декември 2010г. по дело С-279/09 на СЕС и Определение на Съда по публичната служба от 27 Септември 2011г. по дело F-55/08 DEP, се развиват съображения относно правото на ефективна правна защита, добросъвестността на „Електроразпределение север“ АД по повод организиране на защитата му по повод съдебното оспорване на наказателно постановление №НП-401/17.12.2014 г., като се акцентира върху наличието на юрисконсулти, които са могли да го представляват, поради което не е имало необходимост от ангажиране на адвокат. По отношение на основанието по чл. 239, т. 4 от АПК се счита, че са налице две съдебни решения, които по противоречив начин са разрешили идентичен правен спор – Решение № 1349/31.01.2019г., постановено по адм. дело № 12433/2018г. на ВАС и процесните...