Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на А. И. И. от гр. С., чрез пълномощника му адв. С. Х., срещу Решение № 904 от 18.04.2013 г., постановено по адм. дело № 1541/2010 г. от Административен съд Бургас. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 от АПК, иска се отмяната на съдебния акт и присъждане на понесените по делото разноски.

Ответникът – Кметът на община С., чрез пълномощника си адв. Драгнев, в писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба, което поддържа и в откритото съдебно заседание. Претендира разноски.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил, като неоснователни, предявените от А. И. И. против О. С. два обективно съединени иска с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ - за заплащане на претърпени имуществени вреди в размер на 6 500 лв. и неимуществени вреди в размер на 2 000 лв. в резултат на незаконосъобразно бездействие от страна на кмета на община С.. За да постанови този резултат съдът е приел, че искът е порцесуално допустим. Приел е за установено, че ищецът е регистриран като земеделски производител - животновъд с уникален регистрационен номер (УРН) - 347394. С Решение от 25.11.2009 г., отразено в Протокол № 28 от проведено на същата дата заседание, ОбС Сунгурларе е дал съгласие мери и пасища от общинския поземлен фонд да се предоставят за индивидуално ползване на земеделски стопани за паша и поддържането им в добро земеделско...