Съдебното производство по чл. 5, т. 1 ЗВАС отм. във връзка с чл. 33 и сл. ЗАП във връзка с § 4, ал. 1 от ПЗР на АПК е образувано по жалба на Е. Н. С. от гр. С. против заповед № РД-15-052 от 14.03.2006 г. на областния управител на област С., като са изложени доводи, че е постановена при нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила - отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС отм. .

Ответната страна не изразява становище по жалбата.

Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди представените по делото доказателства, приема, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна.

С обжалваната заповед на областния управител на област С., постановена на основание чл. 32, ал. 1 ЗАП, е отменена като незаконосъобразна заповед № РД-59-1 от 11.02.2005 г. на кмета на Столичната община. Като мотиви в заповедта са изложени от административния орган следните обстоятелства:

Заповедта на кмета на Столичната община е издадена в нарушение на материалния закон, а именно на чл. 15, ал. 1 от Наредбата за прилагане на чл. 5, ал. 2 от Закона за амнистия и връщане на отнети имущества, съгласно който конфискуваните недвижими имоти и недвижимите имоти, които се дават в обезщетение, се оценяват по едни и същи цени, по които държавата към момента на връщане продава или отстъпва право на строеж на граждани върху държавни недвижими имоти от същия вид. По тези цени се оценява и конфискуваният имот в случаите, когато се определя дължимото парично обезщетение. В случая посоченото в заповедта на кмета парично обезщетение е определено по пазарна цена на имота, а не по цените, определени в посочената наредба. Освен това в заповедта на кмета незаконосъобразно е прието, че Е. С. е единствена наследница на конфискувания имот...