О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 550

гр. София, 12.10.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2071 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Обединена българска банка” АД срещу определение №1528 от 18.06.2018 г. по ч. гр. д.№1233/2018 г. на ОС Варна. С обжалваното определение е оставена без уважение частна жалба на „Обединена българска банка” АД срещу определение №102 от 04.05.2018 г. на съдия по вписванията при РС Варна, с което е отказано вписване в имотния регистър на обстоятелствата по заявление с вх.№11018 от 04.05.2018 г. на Служба по вписвания – В..

В частната касационна жалба са наведени доводи, че обжалваното определение е неправилно, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следния въпрос, за който се поддържа, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: При представяне за вписване в имотен регистър на удостоверение за преобразуване по чл.263а, ал.1 от ТЗ, от кой законен представител следва да е подписана, представяната с преписката, декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК – от законен представител на преобразуващото се или приемащото дружество.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима....