О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 500

Гр. София, 19.07. 2018 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 23.05.2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 647 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на СИБАНК ЕАД, [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 2508/01.12.2017 г. по в. т.д. № 2016/2017 г. на Софийския апелативен съд, ТО, пети състав, с което е потвърдено решение № 2104/02.12.2016 г. по т. д. № 2168/2015 г. на Софийския градски съд, ТО, 20-ти състав за прекратяване на ЕКСТРАКТА АД, [населено място], ЕИК[ЕИК] по иск на прокурора, на основание чл.252 ал.1 т.6 ТЗ.

Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон. По подробно изложени съображения моли за неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване е основано на следните правни въпроси, като разрешени от въззивния съд в хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК: 1. „В случаите, когато търговско дружество няма членове на управителния си орган или техният брой е под предвидения в закона минимум за повече от предвиденото в закона / три месеца по чл.155 т.3 ТЗ за дружествата с ограничена отговорност и шест месеца по чл.252 ал.1 т.6 ТЗ – за акционерните дружества/, но същевременно е вписан управител на търговското му предприятие, назначен по реда на Закона за особените залози да управлява текущата му дейност, налице ли е основание за прекратяване на дружеството по исков ред...