О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 386 гр. София,18.07.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №893 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Щ. И. Щ. срещу решение №97 от 06.10.2017г. по т. д. №220/2017г. на Бургаски апелативен съд, ТО. С него е потвърдено решение №17 от 04.05.2017г. по т. д. №61/2016г. на Ямболски окръжен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от Щ. И. Щ. искове с правно основание чл.314 от ЗЗД против ЗД „Кардиф –животозастраховане, клон България“ КЧТ България, да бъде осъден ответникът да заплати на конституирания съищец „Уникредит Булбанк“ АД, [населено място], както следва: сумата 92 261,28 лева – главница, ведно със законната лихва върху същата, считано от 25.03.2016г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 47 739,23 лева – лихва за периода от 07.04.2013г. до 24.03.2016г., представляващи задължение по застраховка – сертификат №423/0199/14688595/19.05.2012г. „Кредитна протекция“, сключен между ЗК „Кардиф – Животозастраховане“ АД и М. Г. В., в полза на кредитора „Уникредит Булбанк“ АД за изплащане на неизплатената част от договор за банков кредит №423/0199/14688595/19.05.2012г. Касаторът счита за неправилни изводите на въззивния съд за липса на уговорено в договора за кредит задължение на банката спрямо кредитополучателя да предяви претенции против застрахователя при настъпило застрахователно събитие. Излага доводи, че застрахованият кредитополучател, респективно неговият наследник имат правен интерес от изпълнение на уговореното в застрахователния договор по застраховка „Кредитна протекция“ задължение за изплащане на застрахователната сума от застрахователя на банката,...