ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 666

София, 16. юли 2018 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 2146 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 634/29.01.2018 на Софийския градски съд по гр. д. № 4917/2017, с което е отменено решение № 3485/09.01.2017 на Софийския районен съд по гр. д. № 34897/2016, като е уважен предявеният иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за връщане на сумата 4.000 евро, дадена по предварителен договор поради отпаднало основание.

Недоволен от решението е касаторът [фирма], София, представляван от адв. Ел. В. от КАК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за материалната доказателствена сила на частния свидетелстващ документ и по материалноправния въпрос за началния момент, от който започва да тече погасителната давност за връщане на даденото на отпаднало основание, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на ВКС, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Позовава се на противоречие с практика на ВКС, каквато прилага.

Ответникът по жалбата П. М. М. от АК - С., представляван от процесуалния му представител адв. Т. П. от ВАК, я оспорва като неоснователна, като счита, че повдигнатите въпроси са разрешени в съответствие с практиката на ВКС и обжалваното решение е правилно. Претендира направените по делото разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предметът на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи...