ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 667

София, 16. юли 2018 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 2088 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 233/24.01.2018 на Софийския апелативен съд по гр. д. № 3388/2017, с което е потвърдено решение № 1956/27.03.2017 на Софийския градски съд по гр. д. № 3046/2015, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за връщане на сумата 58.532 лева на отпаднало основание.

Недоволен от решението е касаторът [фирма], София представляван от адв. Я. Д. и адв. Г. А. от САК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за необходимото съдържание на пълномощното на процесуалния представител за получаване на суми по изпълнително дело и за предпоставките за връщане на даденото на отпаднало основание по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, когато изпълнението е на представител на кредитора, както и по процесуалноправния въпрос за разпределяне на тежестта на доказване по иска за връщане на даденото на отпаднало основание, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Позовава се на противоречие с ТР № 5/12.12.2016 г. по т. д. № 5/2014 на ВКС, ОСГТК, ППВС № 1/1979, решение № 275/14.12.2015 на ВКС по гр. д. № 1477/2015 г. и решение № 556/13.07.2010 на ВКС, по гр. д. № 46/2009. Счита, че решението е очевидно неправилно.

...