Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Х. Ф. Х., Д. Х. Ф., Ш. Х. Ф., Д. Х. Ф., Х. Х. Ф., Я. Х. Ф., всички от с. М., Бургаска област и от А. Х. Ю. от с. К., Бургаска област, срещу решение № ІІІ-92/22.06.2006 г., по адм. д. № 3/2006 г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваното от тях решение на комисията по чл. 265 ППЗТСУ отм. или се увеличи размера на оценката на 10 000 лв. Ответниците не са изразили становища.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Бургаският окръжен съд, в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ отм. , респ. чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на Х. Ф. Х., Д. Х. Ф., Ш. Х. Ф., Д. Х. Ф., Х. Х. Ф., Я. Х. Ф. и А. Х. Ю. срещу Протокол № 1 от 04.08.1997 г. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ отм. , назначена със Заповед № РД-09-221/01.08.1997 г. на кмета на община гр. А., с която е извършена оценка на придаваемо място с площ 20 кв. м. и построен върху него гараж, част от имот пл. № 131, кв. 21 по плана на с. М., собственост на жалбоподателите, придаващ се към парцел VІІІ-132, кв. 21, собственост на Ш. Ш....