Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 80, ал. 3 от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на С. Г. С. от гр. Р. срещу заповед № 9500-480 от 07.07.2006 г. на областен управител на област Р., с която, на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС е постановено изземването на недвижим имот - държавна собственост от жалбоподателя, поради това, че го държи без правно основание. Твърди се в жалбата, че заповедта е незаконосъобразна и се иска отмяната й.

Ответникът - областен управител на област Р. взема становище в писмени бележки, като пледира неоснователност. Прилага и приемо-предавателен протокол от 25.09.2006 г., съгласно който процесния недвижими имот е предаден от наемателя на държавата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С атакуваната заповед, на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС, е постановено изземването от жалбоподателя на следния недвижим имот, а именно: апартамент № 8, находящ се в гр. Р., ул. "Ген. Скобелев" № 52, бл. "Б. К.", вх. А, ет. 3 със застроена площ от 59,85 кв. м, поради това, че го държи без правно основание.

Съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 1 от ЗДС, на основание на която е издадена обжалваната заповед държавен имот, който се владее или държи без основание, който се ползва не по предназначение или нуждата от който е отпаднала, се изземва въз основа на заповед на областния управител. Правомощията на областния управител по посочената правна норма се свеждат само върху държавен имот, който се владее или държи без основание. Тази материално-правна предпоставка в случая е налице при следните съображения:

Не се спори между страните, че процесният имот е актуван като...