Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на началника на Столична РДНСК, против решение от 25.04.2006 г, постановено по адм. д. № 3878 /2004 г, на Софийски градски съд, АО, ІІІ "г" с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Претендират се разноски. Ответните страни не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С обжалваното решение СГС е отменил като незаконосъобразна заповед № ДК-23-495 /21.10.2004 г, на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 6 и т. 7 от ЗУТ е забранен достъпа и ползването на неприетия по законоустановения ред незаконен строеж: "Складова база с офис, пристройка за шивашко ателие по северната, западната и южната дворищно-регулационни линии и надстройка на втория етаж за жилище върху част от шивашкото ателие", находяща се в УПИ ІХ-452, кв. 364-А, местност "В. Левски", като е наредено прекъсване захранването на обекта с ел. енергия и водоподаването. Първоинстанционният съд е приел, че след постъпване на жалбата гл. архитект на СО, Район "Подуяне" е издал Акт за узаконяване № 16 /16.12.2005 г, на процесните обекти. Прието е от съда, че от значение за изясняване на спора е наличието на документ, узаконяващ законността на извършеното пристрояване и надстрояване, какъвто е издаден след постановяване на обжалвания акт.

Така постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно.

В съответствие с разпоредбата на чл. 178, ал. 1 от ЗУТ не се разрешава да се ползват строежи или части от тях, преди да са въведени в експлоатация от компетентния орган...