Производството по чл. 280 АПК е образувано по касационна жалба на В. М., М. К. и Й. С., против решение № 16 от 02.05.2012 г. по адм. дело № 28/2012 г. на Административния съд - Разград като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени материални нарушения и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна - О. Л., изразява чрез процесуалния си представител писмено становище за неоснователност на касационната жалба с искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна.

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил предявения от тримата касационни жалбоподатели против община Л. иск за претендирано обезщетение за претърпени от тях имуществени вреди в общ размер на 26 000 лв. причинени от незаконно бездействие на общината, свързано с неизпълнение на съдебни решения, с които им е признато право на възстановяване на собственост върху земеделски земи. Съдът е изложил съображения, че ищците е следвало да използват реда, предвиден в чл. 108 от ЗСПЗЗ и чл. 45д от ППЗСПЗЗ, който законов ред предвижда произнасяне от компетентния орган - Общинска служба "Земеделие", Лозница, тъй като решенията на този специализиран орган по правната си същност са индивидуални административни актове. Не е налице бездействие на общината, който факт изключва отговорността на общината по смисъла на чл. 204 АПК. Освен това ищците не са обжалвали мълчаливия отказ на ОС "Земеделие", Лозница, по повод подадените от тях две молби от 30.07.2010 г., с копие до общината, който факт обуславя липсата на фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Решението е правилно.

Съдът е установил правнорелевантните за правния спор фактически обстоятелства след преценка на всички доказателства...