Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на И. М. и Д. Б. от гр. П.,подадена от пълномошник и процесуален представител адв.Владов срещу решение №731 от 22.06.2006 г., постановено по адм. д. № 1885/2003 г. на Варненския окръжен съд.С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост се иска отмяна на решението и произнасяне по същество, със законните последици.

О. Б. Б.,в писмено възражение излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на обжалваното решение като законосъобразно.Претендира разноски.

Ответната РДНСК гр. В. не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери правилността на решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Варненският окръжен съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е отхвърлил жалбата на настоящите касатори срещу заповед № Р-09/29.09.2003 г. на началника на РДНСК гр. В., с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ във вр. с чл.156,ал.1 ЗУТ и §184,ал.10 от ПЗР на ЗУТ е прекратено административното производство по жалбата на И. М. и Д. Б. срещу Акт за узаконяване № 4/25.07.2003 г. на главния архитект на Община гр. П. за строеж "основен ремонт на магазин /дюкян/ със застроена площ 25,00кв. м." в УПИ ІІ-2246,кв.131 по плана на гр. П.. За да постанови решението си, съдът е приел, че при издаването на заповедта не са нарушени процесуалноправни и материалноправни разпоредби и изводът на административният орган за липса на активна легитимация на двамата жалбоподатели по смисъла на чл. 149, ал. 2 ЗУТ е съответен на...