Производството по делото е на основание чл.41, ал.1 от ЗВАС във връзка с чл.233, ал.2 от ГПК.

Образувано е по молба на В. В. М., С. Т. М. и Б. Б. М., тримата от гр. С. за отмяна на основание чл.41, ал.1 от ЗВАС във връзка с чл. 233 ал.2 от ГПК на решение № 5027 от 11.05.2006 г. по описа на ВАС и делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. Излагат твърдения, че от молителите първата е съсобственик в режим на семейна имуществена общност, а останалите двама имат вещно право на ползване върху двуетажната масивна жилищна сграда, построена в УПИ ХХ-912 в кв.67 по плана на гр. С.. Влязлото в сила съдебно решение по адм. д. № 8534/2005 г. на ВАС има сила спрямо тях, а те не са били конституирани като заинтересована страна по смисъла на чл.131 от ЗУТ, поради което за тях се пораждал правен интерес в процесуална възможност в едногодишния срок по чл.213, ал.1 от ГПКТ да искат отмяна на решението на тричленния състав на ВАС.

В съдебно заседание от молителите се явяват лично В. М. и С. М., поддържат молбата за отмяна и настояват да бъде уважена, тъй като е нарушено правото им на защита.

От ответниците по молбата се явява пълномощник за И. Н., И. Н., А. Я. и Р. Я., който оспорва молбата за отмяна и моли да бъде оставена без уважение, представя писмени бележки.

Заинтересованата страна К. М. се явява лично и поддържа твърденията на молителите.

Върховният административен съд в настоящия петчленен състав, намира, че молбата е подадена в срока по чл. 232 ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С решение № І-295, постановено по адм. д. № 6/2005 г. Бургаският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед № 484/07.12.2004 г. на началника на РДНСК-Бургас, с която...