РЕШЕНИЕ № 11983 София, 24.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието
на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от председателяЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6335/2021
Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Главния архитект на Столична община,, против решение № 2524/15.04.2021 г., постановено по адм. дело № 3171/2019 г. по описа на Административен съд - София-град, с което е отменен постановен от него отказ да издаде, по реда на § 127, ал. 1 ПЗР на ЗИДЗУТ, удостоверение за търпимост за незаконен строеж: двуетажна жилищна сграда, със ЗП 80.09 кв. м., РЗП - 179.18 кв. м., находяща се в ПИ с пл.№ 15, в. з. Буков дол, по плана на гр. София, р-н Панчарево, землище с. Пасарел и е върнато делото като преписка на административния орган за ново произнасяне, съобразно задължителните мотиви на решението по тълкуването и прилагането на закона.
В съдебното заседание жалбата се поддържа от юрк. Георгиева, по съображенията в нея. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна - Л. Вълков, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Димитрова, която оспорва жалбата, поддържа депозирания отговор. Претендира направените по делото разноски по списък, с доказателства за реално заплащане на адвокатското възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
За да се произнесе, Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, съобрази следното:
Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, насочена е срещу неблагоприятен, подлежащ на последващ инстанционен контрол съдебен акт, което я определя като процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно и следва да бъде оставено в сила.
За да постанови...